Иски об исключении имущества из наследственной массы

Ижевска Удмуртская Республика Индустриальный районный суд г. Свои требования мотивировали следующим: Наследниками по закону после его смерти являются сын Романенко И. Наследственное имущество состоит из жилого дома с постройками и пристройками по адресу: Однако жилой дом с постройками и пристройками по адресу: В спорном доме проживают: На основании изложенного, просили удовлетворить заявленные требования. Указанное исковое заявление поступило в Индустриальный районный суд. Определением судьи Ершовой К.

В судебное заседание не явился истец Романенко И. В судебное заседание не явились представители третьих лиц Администрации. В судебное заседание не явилась третье лицо нотариус.

В судебном заседании истец Романенко Е. В судебном заседании представитель истца Романенко И. В судебном заседании ответчик ФИО6 с требованиями иски об исключении имущества из наследственной массы была не согласна, суду пояснила, что наследственная масса не сформирована, пристрой к дому, флигель, баня возведены самовольно, без согласия собственника земельного участка, спора о праве собственности на самовольные постройки возведенные без соответствующего разрешения она ответчица не заявляет, кроме того, хотела бы их снести, хотя возможно Решение вопроса о компенсации за возведенные постройки, но такие требования истцами не заявлены, все изменения жилого дома были произведены при жизни отца, дом является собственностью наследодателя.

В судебном заседании представитель ответчика Бобылева И. В соответствии с завещанием, составленным Усыниным В. На сегодняшний день, в собственности у наследодателя Усынина В. И находится помимо неполученной пенсии и т. Данный факт права собственности Усынина В. Полагает, что иск предъявлен к ненадлежащему ответчику, так как ФИО6 своими действиями не нарушила никаких прав истцов, а именно действия самих истцов якобы ими совершенные привели к необходимости подачи подобного иска.

Истцы в исковом заявлении заявили, что дом, принадлежавший Усынину В. Однако истцами право собственности на недвижимое имущество не установлено, а заявленный иск является неосновательным, так как наследственная масса по своему определению состоит только из имущества наследодателя т.

Об исключении имущества из состава наследственной массы

Доказательств государственной регистрации права собственности на дом истцами не представлено, равно как и не представлено доказательств принадлежности им жилого дома с пристройками, также не представлено доказательств сноса жилого дома, принадлежавшего Усынину В. Также истцы не воспользовались своим законным правом о признании установлении права собственности в судебном порядке. И все это не сделано истцами, по мнению ответчика, по одной причине: В судебном заседании третье лицо Усынина Я.

  • В соответствии со ст;
  • Доказательств наличия существенных нарушений градостроительных норм и строительных норм и правил суду не представлено;
  • Наследниками по закону после его смерти являются сын Романенко И;
  • С учетом изложенного, исходя из стоимости квартиры, размера ее общей площади 60,96 кв;
  • Таким образом, судом установлено, что на день открытия наследства постройки были возведены, земельный участок под постройку дома был отведен Усынину В.

В судебном заседании третье лицо Романенко Г. В судебном заседании третье лицо Коновалов Е. Суд, выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, исследовав обстоятельства по делу, считает, что в удовлетворении иска необходимо отказать по следующим основаниям.

Как следует из сообщения нотариуса Касимовой Р. Согласно поданных заявлений в наследственную массу входят: Определением суда от -Дата- по ходатайству истцов наложен запрет на совершение нотариальных действий по выдаче свидетельства о праве на наследство в отношении объекта: Таким образом, свидетельства о праве на наследство после смерти Усынина В.

Согласно завещанию, Усынин В. Завещание удостоверено нотариусом Гуменниковой В. Указанное завещание в установленном законом порядке никем из участников процесса не оспорено и не признано недействительным. В соответствии со ст.

Исключение имущества из наследственной массы

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание. Свобода завещания ограничивается правилами об обязательной доле в наследстве статья 1149 ГК РФ. Завещатель вправе совершить завещание, содержащее распоряжение о любом имуществе, в том числе о том, которое он может приобрести в будущем. Таким образом, суд приходит к выводу, что составленное Усыниным В. Доводы представителя истца Скобкаревой П.

Важно помнить!

Таким образом, Усынин В. Доводы истцов после уточнения требований в судебном заседании о том, что жилом дом, расположенный по адресу: Действительно, на основании уведомления Управления Росреестра по УР судом установлено, что в ЕГРП отсутствуют сведения о правах на объект недвижимого имущества: Земельный участок отведен гр.

ДВИЖИМОЕ НАСЛЕДСТВЕННОЕ ИМУЩЕСТВО

Также в материалы дела представлены технические паспорта на жилой дом, расположенный по адресу. Из содержания указанных документов судом установлено, что год постройки дома — 1980, год постройки пристроя — 2008. РазРешение на строительство лит. Таким образом, судом установлено, что на день открытия наследства постройки были возведены, земельный участок под постройку дома был отведен Усынину В.

Представленные истцами в обоснование своих доводов копии обложки расчетной книжки по расчетам за водоснабжение л. Судом учтена позиция, изложенная в п.

Полезный материал по теме: Исковое заявления о включении имущества в наследственную массу

Вместе с тем это обстоятельство не лишает наследников, принявших наследство, права требовать признания за ними права собственности на самовольную постройку; судом может быть удовлетворено требование наследников о признании за ними права собственности на самовольную постройку, если к наследникам в порядке наследования перешло право собственности на земельный участок, на котором осуществлена постройка.

На момент рассмотрения дела свидетельства о праве на наследства не выданы, наследственная масса не сформирована. Из представленных в деле доказательств, пояснений сторон, следует, что пристрой литер Пр. Статья 1 Градостроительного кодекса Российской Федерации N 190-ФЗ от -Дата- определяет и разделяет понятия строительства и реконструкции: В соответствии с п.

Таким образом, спорный жилой дом литер А самовольной постройкой не является, не подлежит исключению из наследственной массы. При рассмотрении дела суд, в соответствии со ст. Исследовав все представленные доказательства, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении иска по заявленным предмету и основанию.

На основании изложенного, руководствуясь ст.

ВИДЕО: В состав наследственного имущества входит доля ООО

VK
OK
MR
GP
Рекомендуем другие статьи по теме